Аннотации:
Рассматривается целесообразность совершенствования методов экономической плотности тока и развития экономических токовых интервалов на основе применения эффективного тока. Показано, что в современных условиях использование экономической плотности тока и экономических токовых интервалов при выборе сечений проводов воздушных линий приводит к смещению результатов в неоптимальную область и завышению сечений. Это связано с использованием устаревших данных по стоимости воздушных линий, стоимости потерь электроэнергии. Определено, что существенное влияние на точность выбора сечений воздушных линий оказывает достоверность следующих исходных данных: ставки на оплату потерь электроэнергии, графиков токовых нагрузок линии. Выявлены недостатки рассматриваемых методов выбора сечений проводов воздушных линий. Сделан вывод о необходимости разработки нового метода определения сечений воздушных линий, основанного на иных методологических подходах, исключающих недостатки существующих методов экономической плотности тока и экономических токовых интервалов. The expediency of improvement of the economic current density and the development of economic current
intervals methods based on the application of the effective current is considered. It is shown that in modern conditions, the use of economic current density and economic current intervals when selecting the wire sections for the overhead lines leads to the results shifting suboptimally, thus excessive cross sections. This is due to the
use of outdated information on the cost of overhead lines, the cost of electric energy losses. It is determined that the accuracy of overhead lines section selection is largely impacted by the reliability of the following initial data: the cost of the electric energy losses, the scheduled current loads of the line. The disadvantages of these overhead lines wires selection methods are revealed. The conclusion about the necessity to develop a new
method for the determining of overhead lines sections based on other methodical approaches, free of the shortcomings of the existing economic current density and economic current intervals methods is drawn.
Описание:
Савина Наталья Викторовна, д-р техн. наук, профессор, проректор по учебной работе, Амурский государственный университет, г. Благовещенск; nataly-savina@mail.ru.
Цысь Дмитрий Алексеевич, магистрант, кафедра «Энергетика», Амурский государственный университет, г. Благовещенск; dmitriy-tsys@mail.ru.
N.V. Savina, nataly-savina@mail.ru,
D.A. Tsys, dmitriy-tsys@mail.ru
Amur State University, Blagoveshchensk, Russian Federation