Становление и развитие титанового производства на Урале (середина ХХ века — рубеж 1980 — 1990-х годов) в трудах исследователей

Abstract

Предмет анализа — отражение процесса становления и развития титановой промышленности Урала в период с середины ХХ века до рубежа 1980—1990-х годов в трудах исследователей. Использовались методы: сравнительно-исторический, периодизации, систематизации, классификации. Выделяются два периода в отечественной периодизации отрасли: советский и постсоветский; устанавливается их сходство и различия. Авторами ставилась цель — по возможности полно исследовать обозначенный предмет и определить на этой основе «белые пятна» в историографии темы, проблемы, а также перспективы дальнейших научных изысканий. Анализируются некоторые специализированные зарубежные издания. Итоговый вывод: история титанового производства, как в масштабе России, так и Урала не получила всестороннего освещения ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Назрела необходимость в создании комплексного исследования ее развития с момента появления до настоящего времени. При этом особое внимание нужно обратить на такие проблемы, как трансформация системы управления и организации производства отрасли; основные тенденции развития социальной сферы предприятий «титанового блока»; воздействие инновационных процессов на организацию производства и кадровый потенциал; специфика инновационных процессов в получении и обработке металлического титана на завершающем этапе позднеиндустриальной модернизации; научная периодизация титановой промышленности страны; проблемы отрасли и пути их решения в постсоветский период. Subject analysis this article is a reflection of the process of formation and development of titanium industry in the Urals during the period from mid – 20th century to the turn of 1980—1990s in the writings of researchers. Methods were used: the comparative-historical periodization, systematize, classification. There are two periods in the domestic industry: periodization Soviet and post-Soviet; their similarities and differences. The authors intention was-possible fully to investigate the purported subject and determine on that basis, “white spots” in historiography themes, problems, and prospects for further research. Examines some specialized foreign editions. Final conclusion: history of titanium production, both in the scale Russia and Urals has not received full coverage either in domestic or in foreign literature. There is a need to establish a comprehensive study of its development since so far. Particular attention should be paid to such problems.