Аннотации:
В статье затронут психологический аспект предъявления для опознания.
Анализируются различные ситуации, с которыми может столкнуться следователь,
при проведении допроса перед предъявлением для опознания, при составлении
словесного портрета будущим опознающим лицом. Раскрывается проблема,
связанная со степенью информационной определенности при проведении
следственного действия. Высказывается мнение, что неспособность описать объект не исключает возможности безошибочного опознания, как и правильное описание не обеспечивает возможности опознания. Установленная в криминалистической тактике процедура описания внешности человека не учитывает определенных психологических механизмов восприятия объекта, определенные особенности, проявляющиеся в познавательных процессах человека при запоминании и сохранении воспринятой информации, при воспроизведении и передаче информации об объекте, а также при его отожествлении. Раскрывается структура процесса узнавания для правильной интерпретации процесса отождествления объекта при предъявлении для опознания. Проведенное статистическое исследование указывает на возможность проведения следственного действия без указания идентификационных признаков опознаваемого лица. The article touches upon the psychological aspect of presentation for identification. Various situations are analyzed with which the investigator may face, during interrogation before presentation for identification, when composing a verbal portrait by a future identifier. A problem is revealed that relates to the degree of information certainty in the conduct of an investigative action. The view is expressed that the failure to describe the object does not exclude the possibility of error-free identification, as well as the correct description does not provide the possibility of identification. The accepted in forensic tactics procedure to describe a person's appearance does not take into account certain psychological mechanisms of perception of the object, certain features, manifested in human cognitive processes in memorizing and maintaining the perceived information, playback and transmission of information about the object, as well as of equating it. The structure of the recognition process for the correct interpretation of equating the object upon presentation for identification is revealed. The conducted statistical research indicates the possibility of carrying out an investigative action without indicating the features of the identifiable person.
Описание:
Иванова Лилия Фанисовна – кандидат юридических наук, доцент кафедры
профессиональной подготовки и управления в правоохранительной сфере, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail: lilia.if@mail.ru.
Иванов Дмитрий Сергеевич – студент, Челябинский государственный университет,
г. Челябинск. E-mail:altakk@yandex.ru.
Lilia Fanisovna Ivanova – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Department of Professional Training and Management in Law Enforcement, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: lilia.if@mail.ru.
Dmitrij Sergeevich Ivanov – Student of Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russian
Federation. E-mail: altakk@yandex.ru.