Вестник ЮУрГУ. Серия Социально-гуманитарные наукиhttp://dspace.susu.ru/xmlui/handle/0001.74/67282024-03-28T15:59:42Z2024-03-28T15:59:42ZПолевые украшения в рукописных книгах, исполненные книгописцем и художником-знаменщиком Федором Басовым (последняя четверть XVI – первая треть XVII в.)Шерстобитова, Е.С.Sherstobitova, E.S.http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/00001.74/511062024-03-28T08:34:28Z2022-01-01T00:00:00ZПолевые украшения в рукописных книгах, исполненные книгописцем и художником-знаменщиком Федором Басовым (последняя четверть XVI – первая треть XVII в.)
Шерстобитова, Е.С.; Sherstobitova, E.S.
Зарождение книгопечатания способствовало развитию орнаментального оформления древнерусских книг. Взаимовлияние художников-знаменщиков рукописных и печатных книг привело к возникновению и дальнейшему расцвету старопечатного стиля. В нем исполнялись заставки, буквицы и полевые украшения. Статья посвящена орнаментальным украшениям, выполненным одним из выдающихся книгописцев и художников-знаменщиков Федором Басовым в конце
XVI в. – начале XVII в. на полях листов рукописей в традициях старопечатного стиля. Преимущественно ими стали изображения, решенные в виде цветов: в центре расположен элемент (фантастическая шишка, плод, сосуд или др.) в листьях на стебле. Автор анализирует их структуру и способы сочетания элементов, отмечает их вариативность. Определяются особенности творческой манеры Федора Басова в сравнении с исполненными мастером орнаментальными заставками, а также с искусством его братьев Стефана и Гаврилы (по прозвищу Иван). Установлено сходство некоторых элементов Федора Басова с украшениями изданий Анонимной типографии и печатной книги «Апостол» (1564 г.) Ивана Федорова и Петра Тимофеева Мстиславца. Вместе с тем благодаря примененному элементно- структурному методу выявлены авторские компоненты орнаментики в творчестве Федора Басова. Emergence of book printing contributed to the development of ornamental design of ancient Russian books. Mutual influence among icon painters of manuscripts and printed books resulte in creating and further flourishing of the Early-Printed style in which headpieces, decorative initial letters, and marginal ornaments were designed. The article focuses on ornamental decorations placed in the margins of manuscript sheets in the tradition of the Early-Printed style, made by one of the most prominent scribes and icon painters, Fyodor Basov in the late 16th – early 17th centuries. They are primarily images, designed in the form of flowers: in the center, there is an element (a phantasy cone, fruit, vessel, etc.) among the leaves on the stem. The author analyzes their structure and schemes of element combination, places an emphasis on their variability. The features of Fedor Basov’s creative style are identified based on comparison with the ornamental headpieces performed by the master, as well as with the art of his brothers Stephan and Gavrila (known as Ivan). Some elements by Fyodor Basov have been found to be similar both to ornaments of editions issued by Anonymous Printing House, and by the printed book The Apostle (1564) decorated by Ivan Fyodorov and Pyotr Mstislavets. Meanwhile, the elemental-and-structural method helped to identify authorial components of ornamentation in the work of Feodor Basov.
Шерстобитова Екатерина Сергеевна – младший научный сотрудник НОЦ «Актуальные проблемы истории и теории культуры» кафедры теологии, культуры и искусства, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск), e-mail: еkaterina.sherstobitowa@yandex.ru. ORCID 0000-0003-4961-8891
Ekaterina S. Sherstobitova – Junior Researcher in Research Center «Current Problems of History and Theory of Culture», Department of Theology, Culture and Art, South Ural State University (Chelyabinsk), e-mail: еkaterina.sherstobitowa@yandex.ru
2022-01-01T00:00:00ZХудожественный фарфор Бронницкого завода фарфоровых изделий «Возрождение»Воропаева, Т.А.Voropaeva, T.A.http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/00001.74/510992024-03-27T08:07:00Z2022-01-01T00:00:00ZХудожественный фарфор Бронницкого завода фарфоровых изделий «Возрождение»
Воропаева, Т.А.; Voropaeva, T.A.
В настоящей статье рассматриваются художественные особенности продукции Бронницкого завода фарфоровых изделий «Возрождение» (далее – завод «Возрождение») Новгородской области, который был основан в 1966 году как завод по выпуску сувенирной продукции. Рассмотрены основные этапы развития фарфорового производства в Новгороде, творчество отдельных мастеров. Постоянный поиск нового, оригинальность и уникальность изделий, выпускаемых на заводе «Возрождение», способствовали тому, что новые запоминающиеся композиции, сервизы, наборы, мелкая пластика стали неотъемлемой частью повседневной культуры новгородцев 1966–1990-х годов. Ведущую роль на предприятии играли художники – Тамара Александровна Гаврилова и Владимир Владимирович Смоляр, разработавшие стилевую и технологическую концепции
предприятия, их творчество рассмотрено в статье более подробно. Целью статьи является искусствоведческий анализ художественного фарфора сувенирного
предприятия «Возрождение», выявление особенностей формообразования, декора, тематики произведений. При том что фарфоровый завод «Возрождение» за годы своего существования достиг высокой художественной культуры, а произведения художников новгородской фарфоровой промышленности с большим успехом экспонировались на крупнейших выставках страны и за рубежом, научных публикаций, посвященных изучению истории и анализу фарфоровой пластики, в настоящее время нет. The article examines the artistic features of the products of the Bronnitsy Porcelain Factory «Vozrozhdenie» (hereinafter referred to as the «Vozrozhdenie» Factory) in the Novgorod region, founded in 1966 as a souvenir factory. The research centers around the principal stages in the development of porcelain production in Novgorod and the artworks of certain craftsmen. The continuous search for novelty, originality and uniqueness of items manufactured at the «Vozrozhdenie» Factory ensured that the brand-new unforgettable arrangements, sets, smallsize sculpture became an integral part of the daily culture of Novgorodians in 1966–1990s. Tamara
Alexandrovna Gavrilova and Vladimir Vladimirovich Smolyar – the lead artists at the porcelain factory – elaborated the stylistic and technological concept of the manufacture; the research focuses on their creativity in more detail. The article seeks to carry out an art critical analysis of the artistic porcelain of the souvenir enterprise «Vozrozhdenie» Factory, to reveal the peculiarities of forming, decorating, and variety of themes and motifs of the artworks. However, over the years, the «Vozrozhdenie» Factory has developed a profound artistic culture, and works by Novgorod porcelain artists have been successfully exhibited at major expositions in the country and abroad; there are currently no scientific publications related to the study of the history and analysis of porcelain sculpture.
Татьяна Александровна Воропаева – cтарший научный сотрудник, хранитель, Новгородский государственный объединённый музей-заповедник (Великий Новгород); аспирант, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, e-mail: voropaevamuseum@gmail.com. ORCID
0000-0003-2569-8559
Tatiana A. Voropaeva – Senior Researcher, Curator, Novgorod State United Museum (Veliky Novgorod); Postgraduate Student, Herzen State Pedagogical University (St. Petersburg), e-mail: voropaevamuseum@gmail.com00-0003-2569-8559
2022-01-01T00:00:00ZМатериальное положение советской интеллигенции в годы НЭПаЗолотарев, О.В.Zolotarev, O.V.http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/00001.74/510852024-03-26T04:24:36Z2022-01-01T00:00:00ZМатериальное положение советской интеллигенции в годы НЭПа
Золотарев, О.В.; Zolotarev, O.V.
В статье исследуются процессы, связанные с динамикой материального положения советской интеллигенции в годы НЭПа. Рассмотрены вопросы государственной политики по повышению уровня жизни интеллигенции, ее формы и методы. Обозначены мотивы отказа представителей властных структур от военно-принудительных методов воздействия на интеллигенцию в пользу мер по материальной заинтересованности интеллектуальных слоев. Власть в 1920-е годы испытывала острую потребность в интеллектуальном труде определенного профиля. Это обстоятельство определило ярко выраженный дифференцированный подход в вопросах материального обеспечения интеллигенции: труд нужных режиму технических специалистов, несмотря на отрицательную реакцию общественности, начинает высоко оплачиваться. В рядах интеллигенции происходит выделение «специалистов» («спецов»): представителей умственного труда, которые продолжали работать по своей профессии (это были специалисты почти
исключительно технического направления). «Буржуазным специалистам» была противопоставлена гуманитарная интеллигенция, в профессиональных навыках которой новая власть пока не нуждалась. Только к концу 1920-х годов уровень жизни педагогов, работников культуры и т. п. несколько повысился. В исследовании акцентируется внимание на том, что подавляющее большинство работников
интеллектуальных профессий, несмотря на некоторые различия в социальном и материальном положении, к концу 1920-х годов приходит к выводу о необходимости вынужденного сотрудничества с режимом. Сделан вывод, что среди факторов, положительно повлиявших на отношение интеллигенции к советской власти, особое место занимает повышение материального уровня жизни интеллектуалов в 1920-е годы. The article examines the processes related to the dynamics of the financial situation of the Soviet intelligentsia in the period of New Economic Policy (NEP). The key issues of the research are the measures of the Government policy to increase the living standards of intellectuals, its forms, and methods. A special emphasis is placed on grounds for refusing military-coercive methods by government officials to impact intelligentsia, in favour of financial support of this social stratum. There was an urgent need of Soviet authorities for certain intellectual production. This circumstance determined a highly differentiated approach to issues of financial support for intellectuals: the labor of technical professionals demanded by the regime, despite adverse public response, started to be highly paid. The «specialist» singling-out occurred among intelligentsia: intellectuals, who continued to exercise their occupation, were almost exclusively technical specialists. The «bourgeois specialists» were opposed to the humanitarian intelligentsia, whose professional skills were not claimed yet by the new Government. It was only towards the end of the 1920s that the living standards of teachers, cultural workers, etc.,
improved to some extent. The study highlights the compelling reasons for the overwhelming majority of intellectuals, despite some differences in their social and financial situation, to cooperate, though reluctantly, with the regime
by the late 1920s. Note is taken that among the factors that positively influenced the intellectuals’ attitude towards the Soviet rule, the rise in financial living standards of intelligentsia in the 1920s is of particular importance.
Золотарев Олег Васильевич – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и методики обучения общественно-правовым дисциплинам, Сыктывкарский государственный университет им. П. Сорокина (Сыктывкар), e-mail: kimoopd@syktsu.ru. ORCID 0000-0002-6881-5658
Oleg V. Zolotarev – D. Sc. (History), Professor, Head of Department of History and Methods of Teaching Social and Legal Subjects, Pitirim Sorokin Syktyvkar State University (Syktyvkar), e-mail: kimoopd@syktsu.ru
2022-01-01T00:00:00ZИсториографический обзор англо-американской литературы о советской индустриализацииБогданов, А.В.Пархоменко, М.Д.Bogdanov, А.V.Parkhomenko, M.D.http://dspace.susu.ru/xmlui/handle/00001.74/510842024-03-26T04:12:54Z2022-01-01T00:00:00ZИсториографический обзор англо-американской литературы о советской индустриализации
Богданов, А.В.; Пархоменко, М.Д.; Bogdanov, А.V.; Parkhomenko, M.D.
Статья посвящена характеристике взглядов западных ученых на индустриализацию 1930-х годов. Целью данной статьи является попытка предложить принципиально новую классификацию англо-американской историографии советской индустриализации, проследить основные вехи её развития с учётом современных работ. В статье авторы проводят классификацию по признаку методологии, использованной авторами в своих исследованиях. Вопросы методологии зарубежных работ об индустриализации в статьях и монографиях советских авторов остаются неосвещёнными. Классификация англо-американской историографии обычно проводилась либо по хронологическому принципу, либо по высказанным авторами точкам зрения на основные дискуссионные вопросы по данной теме: насколько успешна была советская индустриализация; какова была роль Сталина и других руководителей СССР в этом процессе; какими методами проводилась индустриализация; какова была роль иностранных специалистов
и компаний в этом процессе и т. д. Также авторы дают характеристику основным трудам западных ученых, которыe занимались этой темой. Авторы показывают, что в их взглядах преобладала характеристика ошибок и неудач советской индустриализации. В то же время западные ученые, по мнению авторов, не обращали большого внимания на успехи и достижения в проведении индустриализации. The article focuses on the analysis of Western scientists’ views on the industrialization of the 1930s. The study attempts to propose a fundamentally new classification of Anglo-American historiography of Soviet industrialization, to identify the milestones of its development with regard to modern works. The basis for the classification is the methodology elaborated by British and American researchers.
Methodological issues of foreign industrialization-related works in the articles and monographs of Soviet authors remain unaddressed. Classification of the Anglo-American historiography is usually conducted either chronologically, or in terms of the authors’ views on the key debatable issues: how successful Soviet industrialization was, what was the role of Stalin and other Soviet leaders in this process; what methods were used for industrialization; what was the role of foreign specialists and companies in this process, etc. The authors also describe the principal works of Western scholars related to the issue. The emphasis in the above-mentioned works is predominantly placed on the negative representation of Soviet industrialization, i.e., its mistakes and failures. Meanwhile, in the authors’ view, the successes and achievements of industrialization remain disregarded by Western scientists.
Богданов Алексей Вячеславович – кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной и зарубежной истории, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск), e-mail: bogdanovav@susu.ru. ORCID 0000-0002-8270-7688
Пархоменко Михаил Дмитриевич – магистрант кафедры отечественной и зарубежной истории, Южно-Уральский государственный университет (Челябинск), e-mail: mihail.ph774@gmail.com. ORCID: 0000-0002-8712-3104
Alexey V. Bogdanov – Cand. Sc. (History), Associate Professor of the Department of Russian and Foreign History, South Ural State University (Chelyabinsk), e-mail: bogdanovav@susu.ru
Mikhail D. Parkhomenko – Student of the Department of Russian and Foreign History, South Ural State University (Chelyabinsk), e-mail: mihail.ph774@gmail.com
2022-01-01T00:00:00Z