Использование титулов Ивана IV в документах (по материалам Иосифо-Волоцкого монастыря)

Abstract

В статье рассматривается, как трансформация титулатуры русского монарха в XVI веке отразилась в деловой документации. Целью является раскрытие изменяющегося смыслового наполнения титулов правителя. Исследование выполнено на основе актов Иосифо-Волоцкого монастыря. Хронологические рамки исследования определяются 1530–1584 гг. Территориальные рамки исследования включают центральные районы России. Первоначально из всего массива документов были отобраны все акты, с какими-либо отметками писцов центрального аппарата, в которых встречаются титулы русского правителя. Были выявлены аспекты вкладываемых в них значений. На следующей стадии были отобраны различные духовные, вкладные купчие грамоты подданных правителя. Также были выявлены оттеночные значения использованных в документах титулов правителя. После принятия нового титула прерогативы русского правителя не изменились: ни в сборе налогов, ни в распоряжении финансами, ни в управлении подданными. Будучи великим князем, Иван IV обладал правами царя. Термин «государь» в деловой документации продолжает использоваться в значении «хозяин, собственник» не только по отношению к правителю, но и к любому владельцу земли его слугами или зависимыми от него людьми. The article examines how the transformation of the titulature of the Russian monarch in the XVI century was reflected in business documentation. The goal is to reveal the changing semantic content of the ruler’s titles. The study was carried out on the basis of the acts of the Iosifo-Volotsky monastery. The chronological framework of the study is determined by 1530–1584. The territorial scope of the study includes the central regions of Russia. Initially, all the acts with any marks of the scribes of the central office, in which the titles of the Russian ruler are found, were selected from the entire array of documents. Aspects of the values embed-ded in them were identified. At the next stage, various spiritual, contribution certificates of sale, and subjects of the ruler were selected. The tinted meanings of the titles of the ruler used in the documents were also revealed. After the adoption of the new title, the prerogatives of the Russian ruler did not change: neither in the collection of taxes, nor in the management of finances, nor in the management of subjects. As a grand duke, Ivan IV had the rights of a tsar. The term «sovereign» in business documents continues to be used in the sense of «master, own-er» not only in relation to the ruler, but also to any owner of land by his servants or dependent people.