Abstract:
Цель исследования: опробовать методику количественной оценки динамики послеоперационного отека нижних конечностей и выпота в коленном суставе после хирургических
вмешательств на коленном суставе методом биоимпедансного анализа. Материалы и методы.
В статье приведено описание пятнадцати клинических случаев обследования спортсменов высокой
квалификации на анализаторе обменных процессов ABC-02 «МЕДАСС». Всем атлетам выполнено
исследование по четырехканальной и двухканальной методикам до операции, а затем в различные
сроки после нее на последовательных этапах реабилитации. Для оценки выраженности послеоперационного отека ног на частоте исследования 5 кГц выполнен анализ содержания свободной жидкости в сегментах тела. Далее выполнена оценка локального электрического сопротивления области
коленного сустава по разработанной авторами методике. Пяти атлетам выполнено исследование
локального сопротивления до и после пункции коленного сустава с подсчетом количества эвакуированной жидкости. Все полученные данные оценены с помощью программного обеспечения
«МЕДАСС» АВС 045 и «МЕДАСС» АВС 026. Результаты. Сегментарный биоимпедансный анализ
показал закономерное уменьшение сопротивления в оперированной конечности после операции с
постепенным выравниванием показателей между конечностями по ходу реабилитации. Измерение
местного сопротивления области коленного сустава выявило заметное увеличение сопротивления в
этом сегменте после пункции – на 3–26 % после эвакуации 25–30 мл жидкости. Заключение. Метод
биоимпедансного анализа может применяться в клинической практике для количественной оценки
динамики изменения послеоперационного отека и выраженности синовита после операций на коленном суставе. Aim. The paper aims to test bioimpedance analysis for quantitative assessment of postoperative
lower limb edema and knee joint effusion after knee surgery. Materials and methods: the paper
contains a description of 15 clinical cases of the examination of highly skilled athletes by means of
the ABC-02 “MEDASS” metabolic analyzer. Before and at certain time points after the surgery, all athletes
were examined with a four-channel and a two-channel system. Edema severity was assessed with an analysis
of free fluid in body segments at a frequency of 5 kHz. Then, the local resistance of the knee joint area
was assessed using the authors’ method. Five athletes underwent a study of local resistance before and after
evacuation of the fluid from the knee joint, with the amount of the fluid being recorded. All obtained data
were processed with the “MEDASS” ABC 045 and “MEDASS” ABC 026 software. Results. Segmental
bioimpedance analysis showed a regular decrease in the resistance of the limb after surgery with a gradual
equalization of parameters between the limbs over the rehabilitation period. Measurement of local resistance
of the knee joint area revealed a noticeable increase of 3–26% in segment resistance after the evacuation
of 25–30 ml of fluid. Conclusion: The bioimpedance analysis can be used in clinical practice to quantify
the dynamics of postoperative edema and the severity of synovitis after knee surgery.
Description:
Величко Максим Николаевич, заведующий отделением спортивной травматологии и спортивной медицины Центра спортивной травматологии и спортивной медицины, Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического
агентства России, Москва, Россия.
Терсков Александр Юрьевич, кандидат медицинских наук, руководитель Центра спортивной травматологии и реабилитации, Федеральный медицинский биофизический центр имени
А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства России, Москва, Россия.
Белякова Анна Михайловна, кандидат медицинских наук, врач по спортивной медицине
Центра спортивной медицины и реабилитации, Федеральный медицинский биофизический центр
имени А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства России, Москва, Россия.
Щелыкалина Светлана Павловна, кандидат медицинских наук, доцент кафедры медицинской кибернетики и информатики, Российский национальный исследовательский медицинский
университет имени Н. И. Пирогова, Москва, Россия.
Бодров Антон Владимирович, ординатор Центра спортивной травматологии и спортивной
медицины, Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства России, Москва, Россия. Maxim N. Velichko, Head of the Department of Sports Traumatology and Sports Medicine, Center
for Sports Traumatology and Sports Medicine, Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal
Medical Biological Agency of Russia, Moscow, Russia.
Alexander Yu. Terskov, Candidate of Medical Sciences, Head of the Center for Sports Traumatology
and Rehabilitation, Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological
Agency of Russia, Moscow, Russia.
Anna M. Belyakova, Candidate of Medical Sciences, Physician (Sports Medicine), Center for
Sports Medicine and Rehabilitation, Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical
Biological Agency of Russia, Moscow, Russia.
Svetlana P. Shchelykalina, Candidate of Medical Sciences, Associate Professor of the Department
of Medical Cybernetics and Informatics, Pirogov Russian National Research Medical University,
Moscow, Russia.
Anton V. Bodrov, Resident Physician, Center for Sports Traumatology and Sports Medicine, Burnasyan
Federal Medical Biophysical Center of Federal Medical Biological Agency of Russia, Moscow,
Russia