Некоторые вопросы квалификации общественно опасных деяний невменяемых

Abstract

В работе рассмотрены ошибки, совершаемые правоприменителем при квалификации общественно опасных деяний невменяемых. Общественно опасные деяния невменяемых следует квалифицировать в зависимости от того, какой из моментов юридического критерия был установлен при определении состояния невменяемости. Если в общественно опасном деянии невменяемого установлен интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости либо были установлены оба момента юридического критерия (интеллектуальный и волевой), то содеянное следует квалифицировать по объективным признакам деяния, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ, то есть по фактически совершенным действиям и по фактически наступившим общественно опасным последствиям. Если в общественно опасном деянии невменяемого установлен волевой момент юридического критерия невменяемости, когда лицо могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но не могло руководить ими, то содеянное следует квалифицировать по объекту и объективной стороне деяния, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ, осознаваемых невменяемым лицом. Тем не менее на практике нередко допускаются ошибки в связи с неверным пониманием: 1) интеллектуального момента юридического критерия невменяемости, что означает: лицо не способно было осознавать общественную опасность и фактический характер совершаемых им действий (бездействия); 2) волевого момента юридического критерия невменяемости, что означает лицо не способно было руководить своими действиями. The paper considers errors made by law enforcement bodies when qualifying socially dangerous acts committed by insane persons. Socially dangerous acts committed by insane people should be qualified depending on which legal criterion was chosen when determining a condition of irresponsibility. If a socially dangerous act has an intelligent moment of the legal criterion of insanity or there are both moments of the legal criterion (intellectual and strong-willed), the offense should be qualified according to objective signs of the act provided by the norm of the Special Part of the Russian Criminal Code, that is, according to actually performed actions and socially dangerous consequences. If a socially dangerous act has a strong-willed moment of the legal criterion of insanity, when the person could realize an actual nature and social danger of his actions (inaction), but could not control them, the offense should be qualified according to the object and an objective side of crime, provided by the norm of the Special Part of the Russian Criminal Code, realized by mentally disordered persons. However, in practice mistakes are made due to an incorrect understanding: 1) intellectual moment of the legal criterion of insanity which means that the person is not able to recognize social danger and the actual nature of the committed action (inaction); 2) strongwilled moment of the legal criterion of insanity which means that the person is not able to control his actions.