Новые правила оглашения показаний судом как усиление гарантий процессуальной безопасности участников уголовного судопроизводства

Abstract

В статье рассмотрены новые основания оглашения показаний свидетеля и потерпевшего в судебном заседании. Неявка участников процесса в суд является одной из проблем длительного рассмотрения уголовного дела и разрешения его по существу, нередко выступая причиной отложения судебного разбирательства. Автором особое внимание обращается на то, что новеллы ст. 281 УПК РФ могут быть использованы судом для обеспечения безопасности защищаемого потерпевшего или свидетеля, одновременно с этим их следует рассматривать как процессуальные гарантии защиты прав и законных интересов защищаемых лиц. Также в статье отмечается, что оглашение относится не только к показаниям, данным на предварительном расследовании и в ходе судебного заседания, но и к показаниям, ранее данным в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу лицом, ранее не допрошенным в досудебном производстве и впервые дающим показания суду. Автор формулирует критерии, при которых возможны оглашение показаний и последующее признание их допустимости как доказательств по уголовному делу. Сделан вывод, что анализируемые новеллы повышают эффективность уголовного судопроизводства, способствуют установлению обстоятельств дела в судебном заседании, помогают осуществлению процесса доказывания, усиливают состояние защищенности лиц, содействующих правосудию. The article considers new grounds for disclosure of witness statements and testimony o victims in court sessions. The parties’ default at trial is one of the problems for long-term consideration of a criminal case and its resolution, often being a reason of the stay of pro ceedings. The author draws particular attention to the fact that amendments of the article 281 o the Criminal Procedure Code of the Russian Federation can be used by the court to ensure the safety of protected victims or witnesses. At the same time they should be regarded as proce dural guarantees of protection of rights and legal interests of protected persons. The author also notes that the disclosure applies not only to evidence, data in the prelim inary investigation and during the court sessions, but also to the testimony previously given in hearing of the criminal case by a person previously not questioned in pre-trial proceeding and for the first time giving testimony in the court. The author formulates the criteria, when the disclosure of evidence and a subsequent recognition of their admissibility as evidence in a criminal case are possible. It is concluded that the analyzed novels increase the efficiency o criminal proceedings, help to establish facts of the case in the courtroom, facilitate the proo process, strengthen the protection of persons promoting justice.