Осужденные за корыстные и насильственные преступления: сравнительный анализ

Abstract

В данной статье проводится сравнительный анализ осужденных за корыстные и насильственные преступления. Делается вывод о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы каким-то образом связано с видом совершенного им преступления. Поведение его определяется, скорее, типом личности. Поэтому осужденные за корыстные и насильственные преступления ведут себя одинаково, если они относятся к одному типу, и по-разному, если относятся к различным типам. Также в статье затронута проблема личности преступника, личностные различия между их группами, выделенными по виду совершенного преступления. По способу формирования и функционирования социальной среды в местах лишения свободы нельзя сделать выводы о наличии у преступников каких-либо специфических свойств или комплекса свойств, устойчиво отличающих их от правопослушных граждан, а также о надежности и достоверности методического приема, согласно которому личностные свойства, изученные у осужденных в местах лишения свободы, проецируются затем на ситуацию преступления, совершенного в прошлом, и такого рода проекция становится основой объяснения индивидуального противоправного поведения. This article presents a comparative analysis of convicted for acquisitive and violent crime. It is concluded that the convict's behavior in prison is somehow connected with the form of the criminal act. His behavior is determined by personality type. Therefore convicted for acquisitive and violent crimes behave the same if they are of the same type, differently if you are different types. And as the article touches upon the problem of the criminal personality, the personality differences between the groups identified by the type of crime committed. According to the method of formation and functioning of the social environment in the places of deprivation of freedom cannot make conclusions about the presence of criminals of any specific properties or combination of properties, steadily distinguish them from law-abiding citizens. As well as the reliability and validity of methodological acceptance, according to which personal characteristics studied among convicts in places of deprivation of liberty, then are projected to the situation of crime committed in the past, and this projection becomes the basis of the explanation of individual wrongful behavior.