Проблема защиты законных интересов в цивилистическом процессе

Abstract

В статье анализируются достижения правовой научной мысли в теории защиты законного интереса: на основе обзора ключевых научных работ, посвященных законным интересам дореволюционного, советского и раннего постсоветского периодов обозначены основные положения межотраслевой доктрины законного интереса. Анализ тематики диссертационных и монографических исследований по проблемам гражданского и арбитражного процесса указывает на отсутствие комплексных стержнеобразующих работ по проблемам защиты законных интересов в цивилистическом процессе на современном этапе. Показаны объективно существующие социально-правовые реалии, побуждающие правовую науку вернуться к разработке доктрины защиты законных интересов: названы вопросы, требующие переосмысления и более глубокого развития. Решение задач, поставленных перед правовой наукой требованиями современности, заставляют шире взглянуть на существо осуществляемой судом деятельности, соотнеся ее с понятием правосудия. Низкая эффективность альтернативных способов урегулирования споров на текущий момент позволяет ставить вопрос не столько о применении таковых к спорам, связанным с защитой публичных интересов, сколько о разработке судебных процедур, позволяющих урегулировать общественные противоречия.The article analyzes the achievements of the legal scientific thought in the theory of protection of legitimate interests: based on the review of key scientific papers on the legitimate interests of the pre-revolutionary, Soviet and early post-Soviet periods, the key provisions of the intersectoral doctrine of the legitimate interest are discussed. The analysis of subjects of thesis and monographic studies on issues of civil and arbitration processes indicates the lack of comprehensive fundamental works on the problems of protecting legal interests in the civil proceeding at the present stage. There are shown objectively existing socio-legal realities that motivate the legal science to return to the development of the legitimate interests protection doctrine, the issues requiring rethinking and deeper development are dwelt upon. Achieving the objectives set before the legal science by the modern requirements encourages a wider look at the essence of judicial activities, correlating it with the concept of justice. The low efficiency of alternative methods of dispute resolution allows currently to raise the question not so much about the application of them to the disputes related to the protection of public interests, but about the development of judicial procedures to resolve social contradictions.