Квалификация преступлений по мотиву и цели

Abstract

Одной из ошибок в деятельности правоприменителя является практика необоснованного вменения составов преступлений с квалифицирующими признаками либо, наоборот, вменение составов преступления без таких признаков при их фактическом наличии в случаях, когда роль квалифицирующих признаков играют мотив и цель деяния. Причинами подобных ошибок являются: 1) неправильное понимание значений «преступный мотив», «преступная цель»; 2) неправильное толкование норм Особенной части УК РФ, предусматривающих конкретные составы преступлений с определенными мотивами и целями; 3) неправильное отождествление имеющегося у виновного мотива и цели при совершении им преступления с мотивом и целью, закрепленными конкретным составом преступления. В статье раскрыто понимание мотива и цели, имеющих уголовно-правовое значение, а также даны конкретные правила квалификации преступных деяний по соответствующим элементам субъективной стороны состава преступления. При квалификации преступлений необходимо устанавливать, какой мотив или цель имели решающее значение по сравнению с другими побудительными факторами и тем самым определяли весь ход волевого процесса соответствующего преступления. В итоговой уголовно-правовой оценке преступления необходимо учитывать только этот господствующий мотив или цель. Если виновное лицо сомневается, какой именно мотив или цель имели решающее для него значение и тем самым детерминировали его поведение, или когда каждый из установленных мотивов или целей был одинаково важен для виновного, при отсутствии одного из которых преступление не было бы им совершено, то при квалификации этого преступного деяния нужно учитывать каждый из этих мотивов или целей.One of the issues of activities of law enforcement officials is the practice of unjustified imputation of crimes with aggravating circumstances or, conversely, the imputation of crimes without such features when they are actually available in cases where the role of aggravating circumstances is played by the motive and purpose of the act. The reasons for such errors are: 1) wrong understanding of the meanings of "criminal motive", "criminal purpose"; 2) wrong interpretation of norms of the Special part of the criminal code providing for specific offences with certain motives and purposes; 3) incorrect identification of culprit’s motive and purpose in committing the crime with the motive and purpose, assigned by a specific offence. The article reveals the understanding of the motive and purpose of having criminally-legal value, as well as the specific rules of qualification of criminal acts on the relevant elements of the subjective side of the corpus delicti. In the classification of crimes it is necessary to establish what motive or purpose was crucial, compared to other driving forces, and thus determined the whole course of the volitional process of the relevant crime. In the summary criminal legal evaluation of the crime it is necessary to consider only the dominant motive or purpose. If the guilty person doubts what motive or purpose were of decisive value for him and thus determined his behavior, or when each of the established motives or purposes were equally important to the perpetrator, in the absence of which the crime would not be committed, the qualification of the criminal acts needs considering each of these motives or purposes