Потерпевший при оставлении в опасности: некоторые вопросы теории и практики

Abstract

В статье исследуются признаки потерпевшего при оставлении в опасности, на которые указывает законодатель в диспозиции ст. 125 УК РФ. Выявляются различия в понимании данных признаков в теории и судебной практике. Установлено, что потерпевший в момент оставления в опасности должен характеризоваться двумя признаками одновременно: 1) он должен находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии; 2) он должен быть беспомощным. Первый признак означает, что потерпевший должен быть жив в момент совершения преступления. Кроме того, существует или неминуемо возникнет реальная угроза причинения ему смерти или любого вреда здоровью. При этом виновный дол- жен осознавать серьезность опасности для потерпевшего. Второй признак потерпевшего означает, что он должен быть беспомощным, то есть лишенным возможности принять меры к самосохранению, спасти себя собственными силами. В числе причин такого положения законодатель называет малолетство, старость, болезнь и беспомощность потерпевшего. Сделан вывод о том, что разграничение указанных состояний потерпевшего и его беспомощности усложняет применение рассматриваемой нормы, приводит к ошибкам в квалификации. Предлагается указать в диспозиции ст. 125 УК РФ только на родовой признак – беспомощность потерпевшего, не выделяя ее виды. Беспомощным должен признаваться только такой потерпевший, который в опасном состоянии в конкретной ситуации не может самостоятельно обеспечить безопасность своей жизни или здоровья. The article examines the signs of the injured party when left in danger, as indicated by the legislator in the disposition of Art. 125 of the Criminal Code. Differences in the understanding of these characteristics in theory and in judicial practice are revealed. It is established that the victim at the time of leaving in danger should be characterized by two signs simultaneously: 1) he/she must be in a life-threatening or health-threatening state; 2) he/she must be helpless. The first sign means that the victim must be alive at the time the crime is committed. In addition, there is or will inevitably arise a real threat of causing death or any harm to health. At the same time, the perpetrator must be aware of the gravity of the danger for the victim. The second sign of the injured party means that he/she must be helpless, that is, unable to take measures for self-preservation, to save himself/herself with his/her own forces. Among the reasons for this situation, the legislator refers to the young, old age, illness and helplessness of the victim. It is concluded that the distinction between these states of the victim and his/her helplessness complicates the application of the rule in question, leading to errors in qualification. It is suggested to indicate in the disposition of Art. 125 of the Criminal Code only on the patrimonial sign - the helplessness of the victim, not identifying the kinds. A victim must be recognized helpless only in a dangerous state in a particular situation, when he/her cannot independently ensure the safety of his/her life or health.