Аналитический обзор исследований по проблеме реабилитации и реабилитационного потенциала человека в современных медико-психологических публикациях

Abstract

Обоснование. Важность рассмотрения вопросов представленности в современной медико-психологической литературе исследований по проблеме реабилитации и реабилитационного потенциала в ведущих базах данных связана с тем, что таким образом снижается субъективизм при анализе актуальности научной проблематики. Значимость данной работы связана с тем, что полученные результаты позволят прогнозировать дальнейшее продвижение научного познания в области развития идей реабилитации и реабилитационного потенциала. Материалы и методы. Критерием включения в обзор явились научные данные, опубликованные в рецензируемых научных журналах; отсутствие повторов (дублирования) данных одних и тех же научных работ с одним и тем же коллективом авторов. Результаты. При поиске по кодовому слову «реабилитация» за последние 10 лет в базе данных Web of Science было найдено 3685 работ, а в национальной базе данных eLibrary - 36332 публикации. Поиск в базе данных Web of Science по ключевому слову «реабилитационный потенциал» с использованием критериев включения/исключения выявил 3569 опубликованных работ, при сопоставимом поисковом запросе в отечественной базе данных было найдено 786 работ. При сравнении баз данных Web of Science и eLibrary были выявлены сходства и различия в распределении популярности в отношении обращения к понятиям «реабилитация» и «реабилитационный потенциал»: направление «Неврология» занимает лидирующее положение в обеих базах данных, «Реабилитация» как отдельное направление в большей степени представлена в зарубежных исследованиях, а психологическая помощь закрывает тройку лидеров в базе Web of Science. Вопросы реабилитации при психических заболеваниях в большей степени представлены в eLibrary. Заключение. Активность разработки и публикации исследований по реабилитационному потенциалу выше, когда общий контекст исследований связан с ориентированными на пациента или немедицинскими моделями реабилитационного процесса. Проверка этого предположения может быть предметом дальнейших исследований. Considering research on rehabilitation and rehabilitation potential in modem medical and psy chological literature from the leading databases reduces subjectivity when analyzing the relevance of scientific issues. The results obtained will allow predicting the further advancement of scientific knowledge on rehabilitation and rehabilitation potential. Materials and methods. The criterion for inclusion in the review was scientific data published in peer-reviewed scientific journals and lack of repetition of data from the same scientific papers by the same authors. Results. When searching for the word “rehabilitation” over the past 10 years, 3685 works were found in the Web of Science da tabase, and 36332 publications were found in the eLibrary national database. A search for the key word “rehabilitation potential” in the Web of Science database using inclusion/exclusion criteria revealed 3569 published works while a comparable search query in the domestic database identified 786 works. When comparing the Web of Science and eLibrary databases, similarities and differences were revealed in relation to the use of the concepts of “rehabilitation” and “rehabilitation potential”. The “Neurology” direction occupies a leading position in both databases, “Rehabilitation” as a separate direction is mostly studied abroad, and psychological assistance closes the top three in the Web of Science database. Mental health rehabilitation issues are more commonly presented in eLibrary. Conclusion. The development and publication of studies on rehabilitation potential is more active when it comes to patient-oriented or non-medical models of rehabilitation. Verification of this assumption may be the subject of further research.