Характеристика феномена лжи в отечественной и зарубежной психологии

Abstract

Обоснование. В статье представлены результаты анализа исследований категории лжи, выполненных в XX–XXI вв. отечественными и зарубежными учеными. Многие авторы отмечают, что лживость как психологический феномен изучена непоследовательно и фрагментарно. Феномен лжи достаточно обширен, и это усложняет его описание и формулировку его определения как целостного психического явления, требующего своего научного обоснования. Цель. Сравнительный анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных изучению феномена лжи. Результаты. Установлено, что в XX в. исследователи перестают изучать нравственную сторону лжи, отдавая предпочтение ее фор- мально-динамическим признакам. В XXI в. зарубежными специалистами описывается механизм когнитивного искажения и контроля, вербальные и невербальные признаки обмана. Активно изучается психологический портрет лжеца, феномен ложных воспоминаний, роль ответственности, волевых качеств и поведенческих признаков в распознавании лжи, проводятся исследования с применением полиграфа. Отечественная наука уточняет феноменологию лжи, ее психологические и психофизиологические механизмы, уделяет особое внимание субъективной истинности воспоминаний лжеца. Заключение. Существенной особенностью отечественных исследований психологии лжи в XXI веке является направленность на выяснение ее психологических механизмов, основанных на феноменах субъективного конструирования воспоминаний, ложной истинности воспоминаний и ложного отрицания события. Background. The paper presents the results of analysis of the lie category research carried out in the XX–XXI centuries by domestic and foreign scientists. Many authors note that lying as a psychological phenomenon has been studied inconsistently and rather fragmentarily. The diversity of existing definitions of lies emphasizes the complexity of this phenomenon and indicates its insufficient theoretical elaboration, as well as the need to form a holistic, scientifically based understanding of the psychological nature of lies. Aim. The paper presents a comparative analysis of domestic and foreign research on the phenomenon of lies carried out in the XXI century. Results. It has been established that in the XX century researchers ceased to study the moral side of lies giving preference to its formal and dynamic features. In the XXI century, foreign experts describe the mechanism of cognitive distortion and control, as well as verbal and non-verbal signs of deception. The psychological portrait of a liar, the phenomenon of false memories, the role of responsibility, volitional qualities and behavioral attributes in the recognition of lies are being actively studied using a polygraph. Domestic science clarifies the phenomenology of lies, its psychological and psychophysiological mechanisms and pays particular attention to the subjective truth of the liar’s memories. Conclusion. An essential feature of domestic studies on the psychology of lies in the 21st century is the focus on elucidating its psychological mechanisms based on the phenomena of subjective construction of memories, false memories and false denial.