Аннотации:
Показана недостаточная проработка методических указаний по отбору проб в
криминалистической экспертизе материалов веществ, изделий. Рассмотрены некоторые принципиальные отличия в подходах при исследовании объектов судебной экспертизы и объектов неэкспертного исследования. Уточняется, что методы испытаний и соответственно методы отбора проб, регламентируемые государственными стандартами, предназначены для неэкспертных исследований, их следует адаптировать к экспертной практике. На примере судебной экспертизы волокнистых материалов и изделий из них предложены возможные пути решения вопроса отбора проб от объектов. Показана принципиальная возможность использования для этого неразрушающего метода. The insufficient development of methodological instructions on sampling in forensic examination of materials, substances, products is shown. Some principal differences in the approaches to the study of forensic objects and objects of non-expert research areconsidered. It is specified that test methods and, accordingly, sampling methods regulated
by the state standards are intended for non-expert studies, they should be adapted to
the expert practice. On the example of forensic examination of fibrous materials and
products from them, possible ways of solving the issue of sampling from objects are
proposed. The principal possibility of using a non-destructive method for this purpose is
shown
Описание:
Миловидова Татьяна Борисовна – доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail: tatyana110-33@yandex.ru.
Tatyana Borisovna Milovidova – Associate Professor of the Department of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: tatyana110-33@yandex.ru.