Финитность глагола и финитность клаузы: индоевропейская традиция и альтернативные подходы

Abstract

В статье проведен анализ подходов к определению категории финитности как универсальной, присущей всем языкам категории, вне зависимости от того, реализуется ли она в языке с помощью морфологических параметров или нет. Сделаны следующие выводы: 1) категория финитности является универсальной, так как связана в первую очередь с иллокутивным статусом предложения и его семантико-синтаксическими характеристиками, а не с морфологическими показателями глагола; 2) необходим комплексный подход к изучению и определению финитности с применением не только морфологических и морфосинтаксических критериев, свойственных европейской традиции, но и семантико-синтаксических параметров; 3) категорию финитности следует рассматривать континуально в виде градации, шкалы или диапазона. The article analyzes the approaches to determining finiteness as inherent capacity of all natural languages, whether or not the capacity has a morphological marker. The study has concluded that 1) finiteness is a universal category, because it is connected with the illocutionary status of the sentence and because it is the syntax-semantics capacity that defines the finite status of a clause; 2) multicomponent analysis only, including morphological, morphosyntactic and especially syntax-semantics criteria, permits the exhaustive definition of finiteness; 3) the category of finiteness should be regarded as gradation, scale or range, due to its continual character.