Аннотации:
В статье рассматривается вопрос о праве обвиняемого на выбор формы судопроизводства. Всегда ли рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей отвечает интересам подсудимого? Когда особенности самого обвиняемого или особенности обстоятельств дела могут вызвать предубеждение присяжных заседателей? Кроме дел, связанных с терроризмом, рассмотрение ряда дел, с участием присяжных заседателей не всегда является благом для обвиняемого в силу как специфики конкретного уголовного дела, так и личности самого обвиняемого, характеристики которого, доступные для восприятия присяжных, могут вызвать у них предвзятость (в том числе внешность, манера поведения обвиняемого и другие факторы). В силу этого в достаточно сложной ситуации оказываются те подсудимые, которые обвиняются в совершении преступлений с другими лицами, но понимают, что из-за специфики обвинения, своей личности могут вызвать у присяжных заседателей неверное восприятие обстоятельств дела, и возражают против рассмотрения их дела судом с участием присяжных заседателей. Кроме того, определение фактических обстоятельств дела тесно связано с их юридической квалификацией, и, например, такая оценка деяния, как организация преступления, и постановка об этом вопросов присяжным могут вызвать недопонимание присяжными сущности поставленных вопросов в силу отсутствия у них юридических знаний. В статье предлагается предусмотреть обязательное выделение уголовного дела, если подсудимый возражает против рассмотрения дела в отношении него присяжными заседателями, когда по делу несколько обвиняемых. The article deals with the issue of the right of the accused to choose the form of legal proceedings. Is it always in the interests of the defendant to have a trial by jury? When the specifics of the accused or the circumstances of the case may cause the jury to be biased. In addition to cases related to terrorism, the consideration of a number of cases involving jurors is not always a good thing for the accused, both because of the specifics of a partic-ular criminal case, and the personality of the accused himself, whose characteristics, ac-cessible to the jury, may cause them to be biased (including appearance, behavior of the accused, and other factors).
Because of this complex situation are those defendants who are accused of commit-ting crimes with others, but I understand that due to the nature of the charges, his person-ality can cause jurors a misconception about the circumstances of the case and object to the consideration of their case by the court with participation of jurors. In addition, deter-mining the actual circumstances of the case is closely related to their legal qualifications and, for example, such an assessment of the act as the organization of the crime and raising questions about it to the jury may cause the jury to misunderstand the essence of the questions posed due to their lack of legal knowledge. The article proposes to provide for mandatory allocation of a criminal case if the defendant objects to the consideration of the case against him by a jury, when there are several accused in the case.
Описание:
Морозова Юлия Аскаровна – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск. E-mail: girl.juliy@mail.ru.
Julia Askarovna Morozova – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor of the Depart-ment of Criminal Process, Criminalistics and Judicial Examination, South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation. E-mail: girl.juliy@mail.ru.