Пределы вмешательства в частную жизнь профессионального спортсмена: правовые, этические и организационные аспекты

Abstract

Цель исследования. Изучение правовых, этических и организационных аспектов проявления интереса к личности профессионального спортсмена и определение законодательных пределов обращения внимания к его личности без нарушения границ частной жизни. Материалы и методы. Анализ законодательства и судебного правоприменения по спорам о нарушении разумных ожиданий спортсменов относительно неприкосновенности их частной жизни; синтез понятий и теоретических положений; обобщение опыта зарубежных стран. Результаты. Анализ нормативных положений и судебных решений по спорам о вторжении в частную жизнь спортсменов позволил сформулировать предложения по корректировке законодательства, направленные на совершенствование процедуры проведения выборочного тестирования спортсменов в целях установления факта приема ими наркотиков, алкоголя и иных запрещенных препаратов. Приведенные в статье аргументы позволяют говорить о необходимости конкретизации специального статуса спортсмена. Правовые, этические и организационные нормы должны исходить из требований соблюдения баланса частной жизни спортсмена и его публичного положения. Заключение. В российском законодательстве необходимо закрепить конкретные правила, устанавливающие порядок проведения допинг-тестирования спортсменов, медицинского и иного обследования (указанные процедуры необходимы для поддержания спортивной дисциплины и порядка; их осуществление исключительно в целях удовлетворения любопытства незаконно; тестирование спортсмена без наличия специального разрешения со стороны правоохранительных органов обусловлено специальными потребностями общества и государства, выходящими за рамки обычных потребностей охраны правопорядка; процедура тестирования, обследования должна быть максимально щадящей для спортсмена). Помимо этого, необходимо установить нормы, запрещающие тренерам и лицам, осуществляющим тестирование, неправомерно разглашать конфиденциальную информацию о состоянии здоровья спортсмена, ставшую известной им в результате тренировок или проведения контрольных процедур. Регулирование взаимоотношений «спортсмен – клуб – СМИ» должно осуществляться на трех уровнях: законодательном, корпоративном и индивидуальном. Aim. The paper aims to identify the legal, ethical and organizational aspects of interest in the personality of a professional athlete and determine the legal limits of attention to his/her personality without violating the boundaries of privacy. Materials and methods. The paper involves the analysis of legislation and judicial enforcement in disputes about violating reasonable expectations of athletes in terms of personal privacy; the paper contains the synthesis of notions and theoretical provisions and summarizes the experience of foreign countries. Results. Analysis of legal provisions and court decisions on disputes about the invasion of athletes’ privacy allowed to formulate proposals for amendments to the corresponding legal acts aimed at improving the procedure of random testing for illicit substances in athletes. The arguments in the article allows to conclude that there is a need for clarifying the legal status of an athlete. Legal, ethical, and organizational rules should be based on the need for balancing the private life of an athlete and his/her public position. Conclusion. There should be specific legal norms establishing doping testing procedures, medical and other examinations (these procedures are necessary exclusively for maintaining discipline and order in sports; their use solely to satisfy curiosity is illegal; testing procedures without special permission from law enforcement agencies result from the special needs of society and the state; testing procedures should be as gentle as possible for an athlete). There is a need for norms preventing coaches and persons who perform testing from improper disclosure of confidential information associated with training or control procedures. The athlete-club-media relationship should be regulated at three levels: legislative, corporate, and individual.