Историографический обзор англо-американской литературы о советской индустриализации

Abstract

Статья посвящена характеристике взглядов западных ученых на индустриализацию 1930-х годов. Целью данной статьи является попытка предложить принципиально новую классификацию англо-американской историографии советской индустриализации, проследить основные вехи её развития с учётом современных работ. В статье авторы проводят классификацию по признаку методологии, использованной авторами в своих исследованиях. Вопросы методологии зарубежных работ об индустриализации в статьях и монографиях советских авторов остаются неосвещёнными. Классификация англо-американской историографии обычно проводилась либо по хронологическому принципу, либо по высказанным авторами точкам зрения на основные дискуссионные вопросы по данной теме: насколько успешна была советская индустриализация; какова была роль Сталина и других руководителей СССР в этом процессе; какими методами проводилась индустриализация; какова была роль иностранных специалистов и компаний в этом процессе и т. д. Также авторы дают характеристику основным трудам западных ученых, которыe занимались этой темой. Авторы показывают, что в их взглядах преобладала характеристика ошибок и неудач советской индустриализации. В то же время западные ученые, по мнению авторов, не обращали большого внимания на успехи и достижения в проведении индустриализации. The article focuses on the analysis of Western scientists’ views on the industrialization of the 1930s. The study attempts to propose a fundamentally new classification of Anglo-American historiography of Soviet industrialization, to identify the milestones of its development with regard to modern works. The basis for the classification is the methodology elaborated by British and American researchers. Methodological issues of foreign industrialization-related works in the articles and monographs of Soviet authors remain unaddressed. Classification of the Anglo-American historiography is usually conducted either chronologically, or in terms of the authors’ views on the key debatable issues: how successful Soviet industrialization was, what was the role of Stalin and other Soviet leaders in this process; what methods were used for industrialization; what was the role of foreign specialists and companies in this process, etc. The authors also describe the principal works of Western scholars related to the issue. The emphasis in the above-mentioned works is predominantly placed on the negative representation of Soviet industrialization, i.e., its mistakes and failures. Meanwhile, in the authors’ view, the successes and achievements of industrialization remain disregarded by Western scientists.