Начальный период «великой замятни» в русских летописях

Abstract

Русские летописи являются одним из источников по истории Золотой Орды, в том числе по истории одного из наименее исследованных периодов – периода «великой замятни». В силу специфики контактов русских князей с ханами Золотой Ордой (в частности, с традицией подтверждения инвеституры при смене ханов) в русских летописях очень подробно зафиксирован распад западного крыла Золотой Орды на несколько самостоятельных улусов, что делает их одним из наиболее актуальных источников. Автором ставится цель рассмотреть события 1359–1361 года в Золотой Орде через анализ русских летописей и попытаться реконструировать точку зрения русских летописцев на события начального периода «великой замятни», которая привела впоследствии к централизации русских княжеств и стала началом затяжного кризиса кочевой ойкумены на южных границах северо-восточной Руси. В ходе исследования автором производится перекрестный анализ различных летописных традиций. По итогам исследования впервые делается вывод о том, что ханы Кульпа, Науруз и Хызр, с точки зрения русских летописцев, были абсолютно легитимны. Прерывание династии батуидов летописи не зафиксировали, что свидетельствует о том, что либо династия не прервалась, либо власть хана с точки зрения летописцев не имела династический характер (отношение к приходу Хызр-хана из династии шибанидов говорит скорее о правильности второго предположения). Также делается вывод о падении статуса и значимости ярлыка на «великое княжение» после 1361 года. Уникальность исследования в восстановлении событий начального периода «великой замятни» на основании различных летописных традиций и в попытке реконструкции точки зрения русских летописцев на события, происходившие в Сарае в 1359–1361 годах. Russian chronicles are one of the sources for the history of the Golden Horde, including one of the least studied periods of the «Great Tumult». The specifics of the contacts of Russian princes with the Golden Horde khans (in particular, in terms of the tradition of confirming investiture while changing khans) allowed the Russian chronicles recording in great detail the disintegration of the western wing of the Golden Horde into several independent uluses, which makes them one of the most relevant manuscript database. The author aims at examining the events of 1359–1361 years in the Golden Horde via the Russian chronicles’ analysis, as well as at reconstructing the Russian chroniclers’ views on the events of the initial period of the «Great Horde» that later resulted in the centralization of the Russian princedoms and became the beginning of the extended crisis of the Nomadic Ecumene on the southern borders of North-East Russia. In the course of the study, the author makes a cross-analysis of different vernacular chronicle traditions. The research for the first time allowed justifying absolute legitimacy of Khans Kulpa, Nauruz and Hyzr, revealed by the Russian chroniclers. The latter did not record the interruption of the Batuid dynasty, which shows that either the dynasty was not interrupted, or the khan power was not dynastic in the opinion of the chroniclers (the attitude to the advent of Hyzr-khan from the Shibanid dynasty is rather a proof of the second assumption). The conclusion is also made about the fall of the status and importance of the label to the «Great Reign» after 1361. The research is unique due to the reenactment of events of the initial period of the «Great Tumult» based on different vernacular chronicles and an attempt to reconstruct the Russian chroniclers’ view-point on the events in Sarai in 1359–1361.