Аннотации:
Штампы — довольно редкая группа находок. Но как орудия для нанесения орнамента на керамические сосуды они всегда интересовали и продолжают интересовать археологов. Чаще всего реконструируются технологии нанесения орнамента на сосуды, которые иногда подкрепляются материалами экспериментального моделирования орнамента. В литературе нет единого мнения о характере использования зубчатых штампов. Нет четких критериев отличия между штампом с отверстием и подвеской с зубчатым краем. Не понятно, с чем связаны находки 50 % штампов на святилищах. Нет достоверных данных и о многократном использовании одного штампа для орнаментирования разных сосудов. Также
многие исследователи отмечают, что установить связь штампа с конкретным сосудом практически не удается. Отсутствует и логическое соотношение между сотней зубчатых штампов и десятками тысяч керамических сосудов на археологических памятниках Урала. Остается непонятным преобладание шлифованных каменных штампов, хотя их шлифовка не диктуется производственной необходимостью. Много вопросов вызывает анализ метрических показателей зубчатых штампов: что могли орнаментировать штампы с зубцами шириной 0,4—0,7 см. Оттиски такой ширины на сосудах отсутствуют.
К сожалению, штампы практически не исследовались специалистами-трасологами. Проведенный автором трасологический анализ 26 зубчатых штампов из фондов Нижне-Тагильского музея показал, что в большинстве случаев штампы использовались для обработки кожи, иногда употреблялись в качестве собственно штампов, шпателей, лощил и даже своеобразных напильников. Stamps are a fairly rare group of finds. But as tools for the spraying ornament on ceramic vessels they always interested and continue to interest archaeologists. Most often reconstructed technology
of application of ornament on vessels, which are sometimes supported by materials of experimental modeling of ornament. In the literature there is no consensus about the nature of the use of toothed stamps. There are no clear criteria for the difference between a stamp with a hole and a pendant with a serrated edge. It is not clear what the findings of 50% of the stamps on the sanctuaries are connected with. There is no reliable data on the repeated use of one stamp for ornamentation of different vessels. Also, many
researchers note that it is almost impossible to establish the connection of the stamp with a specific vessel. There is no logical correlation between hundreds of toothed stamps and tens of thousands of ceramic vessels on the archaeological sites of the Urals. The predominance of polished stone stamps remains unclear, although their grinding is not dictated by production necessity. Many questions are raised by the analysis of metric indicators of toothed stamps: what could have ornament stamps with the tines of a width of 0,4—0,7 cm. There are no impressions of this width on the vessels. Unfortunately, the stamps almost not been investigated by professional tracers. The author's tracological
analysis of 26 tooth stamps from the collections of the N. Tagil Museum showed, that in
most cases stamps were used to process the skin, sometimes were used as actually stamps, spatulas, polishes and even original files.
Описание:
Сериков Юрий Борисович, доктор ист. наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Российский государственный профессионально-педагогическийо университет (филиал в Нижнем Тагиле). Нижний Тагил, Российская Федерация. E-mail: u.b.serikov@mail.ru
Yu. B. Serikov, u.b.serikov@mail.ru,
Russian State Professional Pedagogical University, Branch in Nizhny Tagil, Nizhny Tagil,
Russian Federation