Анализ возможностей диверсификации внутреннего туризма в условиях новых вызовов

Abstract

Цель исследования: установить факт необходимости диверсификации внутреннего туризма, определить основные векторы развития и оценить индикаторы достижения поставленных отраслевых целей. Материалы и методы. На основе комплексного применения контент-анализа, аналитического и социологических методов, статистических данных проведен анализ туристской активности, оценка спроса на услуги в сфере внутреннего туризма, а также мониторинг новых видов, атрибутов и технологий туризма. Результаты. Выявлено, что от комбинации таких знаковых факторов, как «скорость восстановления экономики» и «фундаментальные изменения в поведении туристов из-за карантинных ограничений» зависит сценарий выхода из критического положения. Однако независимо от того, по какому сценарию будет развиваться туристская отрасль, системные сдвиги, предопределяющие необходимость диверсификации внутреннего туризма, будут связаны с новыми видами, форматами туризма, изменением качества и атрибутов путешествий. Заключение. Показано, что диверсификация внутреннего туризма будет способствовать дальнейшему зонированию туристских территорий, появлению новых видов, форматов и атрибутов туризма, повышению доступности поездок по всей территории России, совершенствованию управления в сфере туризма, цифровизации отрасли и др. Однако необходима дальнейшая синхронизация усилий с национальными проектами и государственными программами. Aim. The paper aims to establish the need to diversify domestic tourism, to determine the main vectors of its development and to assess the indicators of achieving industry goals. Materials and methods. The following methods were used during the study: content analysis, analytical and sociological methods, statistical data analysis, an analysis of tourist activity, an assessment of the demand for domestic tourism services, as well as the monitoring of new types, attributes and tourism technologies. Results. It was revealed that the combination of such significant factors as “the speed of economic recovery” and “fundamental changes in tourist behavior due to quarantine restrictions” depended on the scenario of overcoming a critical situation. However, regardless of tourism industry development, systemic shifts that determine the need to diversify domestic tourism will be associated with new types, tourism formats and changes in the quality and attributes of travel. Conclusion. The diversification of domestic tourism will contribute to the further zoning of tourist areas, the emergence of new types, formats and attributes of tourism, an increase in travel availability throughout Russia, the improvement of tourism management, industry digitalization, etc. However, further synchronization of efforts with national projects and government programs is required.