Намеренное умолчание как оcнование для признания сделки недействительной

Abstract

Исследуется предусмотренное статьей 179 ГК РФ основание для признания сделки недействительной – намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, которая требовалась от него по условиям оборота. Установлено, что действующее законодательство не раскрывает содержание понятий «обман», «намеренное умолчание», отсутствует единообразие применения данного основания признания сделки недействительной в судебной практике. Предложено понятие и раскрывается содержание основания признания сделки недействительной – «намеренное умолчание». Содержание понятия «намеренное содержание» раскрывается через категории «добросовестность» и «разумность». Автором сделан вывод о том, что намеренное умолчание является одной из форм обмана. The grounds provided for in Article 179 of the Civil Code of the Russian Federation for the recognition of the transaction as invalid are investigated – "deliberate silence about the circumstances about which the person was required to report with the good faith required of him under the terms of the turnover."It is established that the current legislation does not disclose the content of the concept of deception, deliberate silence, there is no uniformity in the application of this basis for recognizing the transaction as invalid in judicial practice. The concept is proposed and the content of the basis for recognizing the transaction as invalid is disclosed – "intentional silence". The content of the concept of "intentional content" is disclosed through the categories of "good faith" and "intelligence". The author concluded that "intentional silence" is one of the forms of deception