Непреступные деяния в соответствии с уголовным законодательством РСФСР 1920–1930-х гг.

Abstract

Традиционно принято считать, что уголовное законодательство, наука уголовного права развиваются вокруг двух краеугольных терминов «преступление» и «наказание», исследуются вопросы о сущности преступного деяния, его общественной опасности и соответствующего ему вида и размера уголовного наказания. Тем не менее практически каждый источник уголовного законодательства предусматривал еще иные уголовно-правовые деяния, не являющиеся преступными. Последствие совершенного непреступного деяния, предусмотренного уголовно- правовой нормой, заключается в том, что оно может быть: 1) уголовно ненаказуемо; 2) основанием освобождения лица от уголовной ответственности; 3) обстоятельством, исключающим преступность деяния; 4) основанием замены одного наказания на более мягкий вид наказания; 5) основанием для приостановления срока давности привлечения лица к уголовной ответственности и т.д. Рассмотрев уголовное законодательство РСФСР 1920-30-х гг., авторы делают вывод, что в нем выделялись такие непреступные уголовно-правовые деяния, как: 1) необходимая оборона; 2) крайняя необходимость; 3) добровольный отказ от совершения преступления; 4) малозначительность деяния; 5) положительное посткриминальное поведение, влияющее на: а) применение условно-досрочного освобождения; б) решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности;6) отрицательное посткриминальное поведение, влияющее на: а) продление сроков давности привлечения к уголовной ответственности; б) продление сроков нахождения в исправительно-трудовом учреждении; в) замену одного вида наказанияболее жестким видом наказания; г) вынесение оправданному лицу судом предостережения. Traditionally, it is believed that criminal law, the science of criminal law develops around the two cornerstones of the terms "crime" and "punishment", the issues of the essence of the criminal act, its social danger, and the corresponding type and size of criminal punishment. Nevertheless, almost every source of criminal law provided for other criminal acts that had not been criminal. The consequence of the committed act, which is not punishable under the criminal law, is that it can be: 1) criminally punishable; 2) the ground for releasing a person from criminal liability; 3) the circumstance precluding the crime of the act; 4) the ground for replacing one punishment with a milder form of punishment; 5) the ground for suspending the Statute of limitations on criminal prosecution and so on. Having considered the criminal legislation of the RSFSR in the 1920-1930-s, we can conclude that it was allocated to such non-criminal criminal-legal acts as: 1) self-defense; 2) urgency; 3) voluntary refusal from committing a crime; 4) insufficiency of the act; 5) positive post-criminal behavior, affect: a) use of parole; b) deciding to release the person from criminal liability; 6) negative post-criminal behavior, affect: a) extension of limitation periods of bringing to criminal liability; b) extending the stay in the correctionallabor institution; c) replacement of one form of punishment with more severe punishment; g) imposition court cautions on the acquitted person.